MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1973313190 · doi:10.1001/jama.2011.176

RETRACTED: Effect of Nitroglycerin Ointment on Bone Density and Strength in Postmenopausal Women

2011· article· en· W1973313190 sur OpenAlexafffundabout
Sophie A. Jamal, Celeste J. Hamilton, Richard Eastell, Steven R. Cummings

Dossier post-publication

NatureRetraction
MotifFalsification/Fabrication of Data;Investigation by Company/Institution;Objections by Author(s);
Date1/26/2016 0:00
Signalé par OpenAlex ?Oui

Source : Retraction Watch, jointe par DOI. OpenAlex consigne la rétractation dans is_retracted, un booléen sur un espace d'états à au moins quatre valeurs ; il ne peut donc exprimer ni une expression de préoccupation, ni une correction, ni un rétablissement, et les rapporte comme false, ce qui se lit comme « rien à signaler ».

Notice bibliographique

RevueJAMA · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBone health and osteoporosis research
Établissements canadiensWomen's College HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésMedicineFemoral neckBone mineralPlaceboBone resorptionBone densityOsteoporosisUrologyBone remodelingN-terminal telopeptideSurgeryInternal medicineOsteocalcinAlkaline phosphatase

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

CONTEXT: Nitroglycerin stimulates bone formation and inhibits bone resorption, is inexpensive, and is widely available. Its effects on bone density, bone structure, and bone strength are unknown. OBJECTIVES: To determine if nitroglycerin increases lumbar spine bone mineral density (BMD) and to evaluate changes in hip BMD, bone geometry, and density at the radius and tibia, and markers of bone turnover. DESIGN, SETTING, AND PARTICIPANTS: A single-center, double-blind, placebo-controlled randomized trial conducted in Toronto, Ontario, Canada, for 24 months starting in November 2005 and completed in March 2010, of 243 postmenopausal women with lumbar spine T scores of between 0 and -2.0 who completed a 1-week run-in period taking nitroglycerin ointment. Intervention Nitroglycerin ointment (15 mg/d) or placebo applied at bedtime for 24 months. MAIN OUTCOME MEASURES: Areal BMD at the lumbar spine, femoral neck, and total hip. Secondary outcomes included indices of bone geometry and strength at the distal radius and tibia, and biomarkers of bone formation (bone-specific alkaline phosphatase) and bone resorption (urine N -telopeptide). RESULTS: At 2 years, women randomized to the nitroglycerin group had significant increases in areal BMD at the lumbar spine (from 1.05 to 1.14 g/cm(2) vs placebo from 1.06 to 1.08 g/cm(2); percentage change, 6.7%; 95% confidence interval [CI], 5.2%-8.2%; P < .001); total hip (from 0.92 to 0.97 g/cm(2) vs placebo from 0.93 to 0.92 g/cm(2); 6.2%; 95% CI, 5.6%-7.0%; P < .001); and femoral neck (from 0.88 to 0.93 g/cm(2) vs placebo from 0.87 to 0.86 g/cm(2); 7.0%; 95% CI, 5.5%-8.5%; P < .001). At 2 years, nitroglycerin also increased volumetric trabecular BMD (11.9% and 8.5%), cortical thickness (13.9% and 24.6%), periosteal circumference (7.4% and 2.9%), polar section modulus (10.7% and 9.8%), and polar moment of inertia (7.3% and 14.5%) at the radius and tibia, respectively (all P < .001); and increased bone-specific alkaline phosphatase by 34.8% and decreased urine N -telopeptide by 54.0% (P < .001). Incidence of serious adverse events did not differ between nitroglycerin (5 [4.2%]) and placebo (5 [4.3%]) groups. Among those women who continued treatment for 24 months, headaches were reported by 40 (35%) in nitroglycerin and 6 (5.4%) in placebo groups during the first month, decreasing substantially after 12 months. CONCLUSION: Among postmenopausal women, nitroglycerin ointment modestly increased BMD and decreased bone resorption. TRIAL REGISTRATION: isrctn.org Identifier: ISRCTN94484747.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesIntégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,996
Score d'incertitude au seuil0,035

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0040,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations70
Publié2011
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJAMAMême sujetBone health and osteoporosis researchTravaux en français237 207