Locked modes in two reversed-field pinch devices of different size and shell system
Notice bibliographique
Résumé
The behavior of locked modes in two reversed-field pinch devices, the Toroidal Pinch Experiment (TPE-RX) [Y. Yagi et al., Plasma Phys. Control. Fusion 41, 2552 (1999)] and Extrap T2 [J. R. Drake et al., in Plasma Physics and Controlled Nuclear Fusion Research 1996, Montreal (International Atomic Energy Agency, Vienna, 1996), Vol. 2, p. 193] is analyzed and compared. The main characteristics of the locked mode are qualitatively similar. The toroidal distribution of the mode locking shows that field errors play a role in both devices. The probability of phase locking is found to increase with increasing magnetic fluctuation levels in both machines. Furthermore, the probability of phase locking increases with plasma current in TPE-RX despite the fact that the magnetic fluctuation levels decrease. A comparison with computations using a theoretical model estimating the critical mode amplitude for locking [R. Fitzpatrick et al., Phys. Plasmas 6, 3878 (1999)] shows a good correlation with experimental results in TPE-RX. In Extrap T2, the magnetic fluctuations scale weakly with both plasma current and electron densities. This is also reflected in the weak scaling of the magnetic fluctuation levels with the Lundquist number (∼S−0.06). In TPE-RX, the corresponding scaling is ∼S−0.18.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».