MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1973339603 · doi:10.1002/pola.22335

Synthesis and characterization of arborescent (hyperbranched) polyisobutylenes from the 4‐(1,2‐oxirane‐isopropyl)styrene inimer

2007· article· en· W1973339603 sur OpenAlexaff
Elizabeth A. Foreman, Judit E. Puskás, Gábor Kaszás

Notice bibliographique

RevueJournal of Polymer Science Part A Polymer Chemistry · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueDendrimers and Hyperbranched Polymers
Établissements canadiensLanxess (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolymer chemistryIsobutyleneCopolymerRadius of gyrationMonomerBranching (polymer chemistry)StyreneChemistryIsopropylMolar mass distributionDiadPolymerOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The synthesis of the novel inimer (initiator‐monomer) 4‐(1,2‐oxirane‐isopropyl)styrene EPOIM and the copolymerization of this inimer with isobutylene (IB) to form arborescent polyisobutylene (PIB) is described. Polymerizations were accomplished by use of TiCl 4 coinitiator and the effect of reaction conditions was investigated. Size exclusion chromatography (SEC) was used demonstrate EPOIM incorporation across the whole molecular weight distribution. The average number of branch points ( B ) per chain measured by use of selective link destruction increased with increasing EPOIM/IB ratio and decreased with [TiCl 4 ]. Large scale polymerizations were carried out based on results from small scale polymerizations. Architecture analysis carried out through use of branching parameters based on the radii of gyration R g and hydrodynamic radii R h measured by multidetector SEC corroborated the proposed arborescent architecture. © 2007 Wiley Periodicals, Inc. J Polym Sci Part A: Polym Chem 45: 5847–5856, 2007

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,940

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Polymer Science Part A Polymer ChemistryMême sujetDendrimers and Hyperbranched PolymersTravaux en français237 207