Assessing resistance to spring black stem and leaf spot of alfalfa caused by <i>Phoma</i> spp.
Notice bibliographique
Résumé
The disease reaction of alfalfa (Medicago sativa) cultivars to spring black stem was evaluated in field trials and greenhouse experiments. In field trials, differences in cultivar reaction to leaf spot (predominantly spring black stem) were observed in 9 of 16 station years. The reaction of certain cultivars was consistent across most trials, but other cultivars were quite variable. Under controlled conditions, one isolate each of Phoma sclerotioides and P. exigua produced symptoms on alfalfa leaves that were similar to those caused by P. medicaginis. These results indicate that P. medicaginis is not the only pathogen responsible for symptoms of spring black stem on alfalfa in the prairie region. In a detached-leaf study, one isolate each of P. medicaginis, P. sclerotioides and P. exigua produced leaf lesions on all 18 alfalfa cultivars assessed. Disease incidence in Absolute, Algonquin, Pickseed 3006 and Anik (M. sativa subsp. falcata) was lower than in 630 and AC Blue J. Inoculation of eight selected cultivars using a range of spore concentrations under controlled conditions showed a similar pattern; all three isolates produced leaf lesions on all eight cultivars. Ino culation with conidial suspensions of P. medicaginis resulted in a lower disease incidence on Absolute than on Beaver. Key words: Medicago sativa, Medicago sativa subsp. falcata, Phoma medicaginis, P. sclerotioides, P. exigua, detached leaves.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».