Quantifying the Results of Horizontal Multistage Development in Tight Oil Reservoirs of the Western Canadian Sedimentary Basin: Technical and Economic Case Studies From a Reservoir Evaluator’s Perspective
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Recent advances in horizontal drilling and multistage completion technologies have unlocked vast quantities of previously inaccessible oil reserves. Since 2006, thousands of horizontal multistage wells have been drilled into numerous low permeability oil reservoirs in the Western Canadian Sedimentary Basin including the Bakken, Cardium, Viking and Shaunavon formations. Early horizontal multistage wells had relatively short horizontal sections with two to four completion stages per well and have evolved over time to include wells in certain areas that have up to two mile horizontal sections and over 25 individual completion stages. Along with the technical advancements that have occurred recently, operators are actively seeking new reservoirs in which to apply them. This paper presents a brief historical look back at a few of the major areas that have been developed to date. Specifically, the light oil developments of the Bakken formation in Saskatchewan, Manitoba and North Dakota, the Cardium formation in Alberta, the Viking formation in Alberta and Saskatchewan and the Lower Shaunavon formation in Saskatchewan are studied in detail and comparisons drawn. Type curves are presented by vintage for each play showing the progression of advancing technology countered by operator desire to push the development into reservoir of diminishing quality. Specific technical metrics regarding initial production rates and decline rates are compared and contrasted. Average expected ultimate recoveries are estimated based on decline analysis and the authors experience completing detailed reserve evaluations for operators in their respective development areas. Based on the statistical study of performance to date and the estimates of ultimate recovery a type well based on current development is generated for each of the areas. Economic modeling based on the generated type wells and a comparison of the various development areas is presented using a number of financial and industry metrics. Despite vast differences in productivity and recovery per well between the plays, the economic analysis reveals that bigger is not necessarily better.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».