Progesterone receptor reactivity in renal oncocytoma and chromophobe renal cell carcinoma
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: To investigate the reactivity for oestrogen and progesterone receptors (ER and PR) in renal oncocytoma (RO) and chromophobe renal cell carcinoma (CHRCC). MATERIALS AND METHODS: Thirty-eight RO, 25 CHRCC, 20 papillary RCC with oncocytic cytoplasm and 10 clear cell RCC with dominant eosinophilic cytoplasm were submitted for immunohistochemistry for ER, PR, CD117 and RCC. RESULTS: All cases of RO and CHRCC displayed moderately positive reactivity for PR. The nuclear reactivity ranged from 60% to 90% in RO and from occasional cells to 70% in CHRCC. In CHRCC, reactivity tended to be more prevalent in areas of tumour cells with eosinophilic cytoplasm. Progesterone reactivity was focal in areas. All RO and most CHRCC were reactive for CD117 and neither RO nor CHRCC was reactive for RCC. CD117 reactivity tended to be more intense in CHRCC than in RO. Negative reactivity for CD117 and positive reactivity for RCC were observed in almost all RCC, as reported in the literature. CONCLUSIONS: PR can be used in combination with CD117 and RCC in the differential diagnosis of RO and eosinophilic variant of CHRCC with other RCC with oncocytic or eosinophilic cytoplasm.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».