MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1973368837 · doi:10.1080/04416651.2010.495674

An enigmatic mortality event in the only population of the Critically Endangered Cameroonian frog<i>Xenopus longipes</i>

2010· article· en· W1973368837 sur OpenAlexaff
David C. Blackburn, Ben J. Evans, Allan P. Pessier, Vance T. Vredenburg

Notice bibliographique

RevueAfrican Journal of Herpetology · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAmphibian and Reptile Biology
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyAmphibianCritically endangeredChytridiomycosisEndangered speciesEcologyPopulationZoologyHabitat

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Contemporary global declines and mortality events in amphibian populations have been often attributed to infectious disease and climate change, separately and in combination. We report on an enigmatic mortality event in the only known population of the Critically Endangered frog species Xenopus longipes. This aquatic and biologically distinctive species is restricted to Lake Oku, a high-elevation crater lake on Mt. Oku in Cameroon. Neither a quantitative PCR-based screen nor histopathological analysis revealed the presence of the chytrid fungus Batrachochytrium dendrobatidis, which is believed to be responsible for many declines and mortality events in amphibian populations around the world. Histopathology revealed widespread epidermal hyperplasia and multifocal saprolegniasis suggesting that the animals have been exposed to a source of skin irritation. These sources might include acidified surface waters, perhaps derived from inorganic fertilisers or other human-related pollutants, or to local geological processes distinctive of the Cameroonian Volcanic Line. Currently, the causes underlying this mortality event remain obscure.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAfrican Journal of HerpetologyMême sujetAmphibian and Reptile BiologyTravaux en français237 207