MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1973380571 · doi:10.1249/01.mss.0000321726.06100.66

Validation of Exercise Target Heart Rate Zones for Overweight and Obese Pregnant Women.

2008· article· en· W1973380571 sur OpenAlexaffabout
Margie H. Davenport, Sarah Charlesworth, Dana Vanderspank, Maggie M. Sopper, Michelle F. Mottola

Notice bibliographique

RevueMedicine & Science in Sports & Exercise · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGestational Diabetes Research and Management
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOverweightMedicineHeart rateExercise prescriptionPopulationTreadmillPhysical therapyLinear regressionInternal medicineCardiologyObesityBlood pressureMathematicsStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Percent heart rate reserve (%HRReserve) is commonly used for exercise prescription. It was originally thought to be highly correlated to percent oxygen uptake reserve (VO2Reserve), however, this may not be applicable to certain populations. PURPOSE: The purpose of the study was to 1) determine if the relationship between HRReserve is best described by peak oxygen consumption (VO2Peak) or oxygen consumption reserve (VO2Reserve) in sedentary overweight and obese pregnant women; and 2) develop and validate target heart rate (THR) zones for mild exercise based on age in this group. METHODS: One hundred six women between 16 and 20 weeks of gestation with medical clearance performed a progressive treadmill test to volitional fatigue. Heart rate and VO2 were measured at rest and during the peak exercise test. Data from every fourth subject was used for cross-validation. Two linear regression equations were performed for each subject then pooled to obtain mean group values (+SD): %HRReserve vs. %VO2Peak and %HRReserve vs. %VO2Reserve. THR zones equivalent to 20-39% VO2Reserve were developed for this population. RESULTS: The results indicated that %HRReserve was better described by %VO2Reserve (Y=1.046x −7.561; R2=0.741) than %VO2Peak (Y=1.259x −28.795; R2=0.604). Validated target heart rate ranges for sedentary overweight and obese pregnant women are 104-124 bpm (20-29 years of age) and 102-121 bpm (30-39 years of age). This is equivalent to an exercise intensity of 20-39% HRReserve as recommended by the American College of Sports Medicine for previously sedentary pregnant women. CONCLUSIONS: We suggest that overweight and obese women who are medically prescreened can exercise during pregnancy within our validated target heart rate zones. Support by Canadian Institute of Health Research-IAPH.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,034

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedicine & Science in Sports & Exercise→Même sujetGestational Diabetes Research and Management→Travaux en français237 207→