MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1973389329 · doi:10.1080/00927870500274853

Strongly Flat and<i>PO</i>-Flat<i>S</i>-Posets

2005· article· en· W1973389329 sur OpenAlexfundno aff
Xiaoping Shi

Notice bibliographique

RevueCommunications in Algebra · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
Thématiquesemigroups and automata theory
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of Windsor
Mots-clésMonoidMathematicsFlatness (cosmology)CombinatoricsSemigroupPartially ordered setTorsion (gastropod)Algebra over a fieldDiscrete mathematicsPhysicsPure mathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

For a monoid S, a (left) S-act is a nonempty set B together with a mapping S × B → B sending (s, b) to sb such that s(tb) = (st)b and 1b = b for all s, t ∈ S and b ∈ B. Over the past three decades, an extensive theory of flatness properties has been developed (involving free acts, projective acts, strongly flat acts, Condition (P), flat acts, weakly flat acts, principally weakly flat acts, and torsion free acts). A recent and complete discussion of this area is contained in the monograph Monoids, Acts and Categories by Kilp et al. (2000 Kilp , M. , Knauer , U. , Mikhalev , A. V. ( 2000 ). Monoids, Acts and Categories, with Applications to Wreath Products and Graphs . Berlin , New York : Walter de Gruyter .[Crossref] , [Google Scholar]). Partially ordered acts over a partially ordered monoid S, or S-posets appear naturally in the study of mappings between posets. Preliminary work on flatness properties of S-poset, was done by Fakhruddin in the 1980s (see Fakhruddin, 1986 Fakhruddin , S. M. ( 1986 ). Absolute flatness and amalgams in pomonoids . Semigroup Forum . 33 : 15 – 22 . [CSA] [Crossref], [Web of Science ®] , [Google Scholar] 1988 Fakhruddin , S. M. ( 1988 ). On the category of S-posets . Acta Sci. Math. (Szeged) . 52 : 85 – 92 . [CSA] [Google Scholar]), and continued in recent (Bulman-Fleming and Laan, 2005 Bulman-Fleming , S. , Laan , V. ( 2005 ). Lazard's Theorem for S-posets . Math. Nachr. 278 : 1 – 13 . [CSA] [CROSSREF] [Crossref], [Web of Science ®] , [Google Scholar]; Shi et al., 2005 Shi , X. P. , Liu , Z. K. , Wang , F. G. , Bulman-Fleming , S. ( 2005 ). Indecomposable, projective and flat S-posets . Comm. Algebra. 33 : 235 – 251 . [CSA] [Taylor & Francis Online], [Web of Science ®] , [Google Scholar]). In Bulman-Fleming and Laan (2005 Bulman-Fleming , S. , Laan , V. ( 2005 ). Lazard's Theorem for S-posets . Math. Nachr. 278 : 1 – 13 . [CSA] [CROSSREF] [Crossref], [Web of Science ®] , [Google Scholar]), the Stenström-Govorov-Lazard theorem was shown in the context of S-posets. Tensor products of S-posets, free, projective and flat S-posets, as well as an analogue of Condition (P) and Condition (E) were introduced in these articles, but strongly flat, flat, weakly flat, principally weakly flat acts and torsion free S-posets were not considered. The present article addresses these matters.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,038

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,005
Communication savante0,0040,005
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations44
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCommunications in AlgebraMême sujetsemigroups and automata theoryTravaux en français237 207