Differences between subacute and chronic MPTP mice models: investigation of dopaminergic neuronal degeneration and α‐synuclein inclusions
Notice bibliographique
Résumé
Animal models are invaluable tools to study neurodegenerative disorders but a general consensus on the most accurate rodent model of Parkinson's disease has not been reached. Here, we examined how different methods of MPTP administration influence the degeneration of the dopaminergic (DA) system. Adult male C57BL/6 mice were treated with the same cumulative dose of MPTP following four distinct procedures: (i) subacute i.p. injections; (ii) 28-day chronic s.c. infusion; (iii) 28-day chronic i.p. infusion; and (iv) 14-day chronic i.p. infusion. Subacute MPTP treatment significantly affected all aspects of the DA system within the nigral and striatal territories. In contrast, the 28-day chronic s.c. infusion did not significantly alter any components of the DA system. The 28- and 14-day chronic i.p. infusions induced loss of tyrosine hydroxylase (TH)-positive cells correlated with a decrease in Nurr1 mRNA levels, but no significant decrease in the density of TH striatal fibers. Importantly, however, only the 14-day chronic MPTP i.p. infusion protocol promoted the formation of neuronal inclusions as noted by the expression of alpha-synuclein protein within the cytoplasm of TH nigral neurons. Overall, we found that the 14-day chronic MPTP i.p. infusion reproduces more accurately the pathological characteristics of early stage Parkinson's disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».