Colliding Winds in Symbiotic Binary Systems. I. Analytic and Numerical Solutions
Notice bibliographique
Résumé
We present new formulations of binary colliding wind models appropriate to symbiotic star systems. The derived models differ from previous formulations in assuming mixing of the shocked material from both incoming streams, rather than postulating a self-sustaining contact discontinuity. The CWb model (colliding winds, binary) extends the work of Girard and Willson by the derivation of an adiabatic temperature, the consideration of radiative cooling, the inclusion of thermal pressures in the incoming winds, and the treatment of interaction shells of finite thickness and density. The finite thickness of the interaction shell allows for calculation of its radiative intensity distribution. The CWc model (colliding winds, concentric) is a similar extension of the model of Kwok, Purton, and Fitzgerald. It is derived in a manner parallel to that of the CWb model, thereby facilitating a unification of the two models. A unified model is desired since wind collisions in symbiotic systems should include aspects of both CWb and CWc interactions. Two examples of model applications are presented: a comparison of the flux densities arising from colliding winds (CWb model) with those arising from the ionization of the surrounding medium (STB model) in the galactic population of symbiotic stars, and model imaging of the symbiotic nova HM Sge.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».