Effect of a fibrolytic enzyme preparation from <i>Trichoderma longibrachiatum</i> on the rumen microbial population of dairy cows
Notice bibliographique
Résumé
The effects of supplementing a dairy cow diet with incremental levels of a fibrolytic enzyme preparation (preparation B) from Trichoderma longibrachiatum on the rumen microbial population were investigated. Two cows fitted with rumen cannulae were each fed a diet containing barley-based concentrate (52%), maize silage (29%), and chopped alfalfa hay (19%), supplemented with 0, 1, 2, 5, or 10 L of preparation B per tonne of dry matter (DM). Preparation B stimulated numbers of total viable bacteria in a quadratic manner (P < 0.05), to approximately 230, 330, 390, and 250% at 1, 2, 5, and 10 L x t(-1) DM, respectively. Preparation B increased the numbers of cellobiose-utilizing (P < 0.01), xylanolytic (P < 0.05), and amylolytic bacteria (P < 0.05), but had no effect (P > 0.05) on numbers of cellulolytic bacteria. However, when bacterial numbers enumerated on each substrate were expressed as a proportion of total viable bacterial numbers, only cellobiose utilizers were stimulated, and this stimulation was limited to the 1 L x t(-1) DM level of preparation B (P < 0.05). The results of this study demonstrate that the inclusion of an exogenous fibrolytic enzyme preparation in dairy cow diets increased the numbers of rumen bacteria that utilize hemicelluloses and secondary products of cellulose digestion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».