Response of Potentially Mineralizable Soil Nitrogen and Indices of Nitrogen Availability to Tillage System
Notice bibliographique
Résumé
Tillage practices may affect the active fraction of soil organic N. As part of a national project to examine soil management and environmental controls on the active fraction of organic N, this study examined the effects of no‐till (NT) and conventional tillage (CT) systems on the quantity of potentially mineralizable soil N (N 0 ) and mineralizable N pools, and the potential to detect changes in these pools using N availability indices. Preplant soil samples from the top 15 cm were collected from four long‐term tillage experiments at Swift Current, SK; Woodslee, ON; L'Acadie, QC; and Agassiz, BC. Potentially mineralizable N was determined by aerobic incubation at 25°C and periodic leaching for 24 wk. The N 0 was greater under NT than under CT, but only at Swift Current. The labile and intermediate mineralizable N pools were significantly higher under NT than under CT at three of the four sites. The stable mineralizable N pool and the mineralization rate coefficient ( k ) were greater under NT than under CT at only one of the four sites. Adoption of NT influenced the quality of the active organic N fraction at three sites, as indicated by an increased proportion of mineralizable N in the more labile N pools. Among tested indices of N availability, KCl‐extractable NH 4 –N, NaOH‐extractable N, Illinois Soil N Test, phosphate‐borate buffer extractable N, and particulate organic C were most sensitive to tillage‐induced changes in the active organic N fraction. Tillage‐induced changes in the size and quality of the active organic N fraction may influence soil N supply and should be considered in optimizing fertilizer N management.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».