MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1973421997 · doi:10.1139/b07-082

Kinetic mechanism of a recombinant<i>Arabidopsis</i>glyoxylate reductase: studies of initial velocity, dead-end inhibition and product inhibition

2007· article· en· W1973421997 sur OpenAlexafffundvenue
Gordon J. Hoover, Gerald A. Prentice, A. Rod Merrill, Barry J. Shelp

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Botany · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueGABA and Rice Research
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésGlyoxylate cycleEnzymeReductaseProduct inhibitionStereochemistryBiochemistryChemistryAldehyde ReductaseDehydrogenaseNon-competitive inhibition

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Kinetic analysis of substrate specificity revealed that a recombinant Arabidopsis protein catalyzes the conversion of glyoxylate to glycolate (K m,glyoxylate = 4.5 μmol·L –1 ) and succinic semialdehyde (SSA) to γ-hydroxybutyrate (K m, SSA = 0.87 mmol·L –1 ) via an essentially irreversible, NADPH-based mechanism. In this report, the enzyme was further characterized via initial-velocity, dead-end inhibition and product inhibition studies. The kinetic mechanism was ordered Bi Bi, involving the complexation of NADPH to the enzyme before glyoxylate or SSA, and the release of NADP + before glycolate or γ-hydroxybutyrate, respectively. It can be concluded that the enzyme functions as a NADPH-dependent glyoxylate reductase (EC 1.1.1.79) or possibly an aldehyde reductase (EC 1.1.1.2), and the kinetic mechanism involved is consistent with that found in members of both the aldo-keto reductase and 3-hydroxyisobutyrate dehydrogenase-related superfamilies of enzymes. Since NADP + was an effective competitive inhibitor with respect to NADPH (K i = 1–3 µmol·L –1 ), it is proposed that the ratio of NADPH/NADP + regulates enzymatic activity in planta.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,267
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2007
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of BotanyMême sujetGABA and Rice ResearchTravaux en français237 207