MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1973434005 · doi:10.1139/p08-059

A first course in the Yang–Baxter equation

2008· article· en· W1973434005 sur OpenAlexvenueno aff
D Karanth, D. E. Richmond, Jeffrey R. Schmidt

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physics · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueAlgebraic structures and combinatorial models
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBethe ansatzPhysicsEigenvalues and eigenvectorsLattice (music)Algebraic numberStatistical mechanicsSeparation of variablesTrigonometryQuantum mechanicsMathematical physicsTheoretical physicsQuantumMathematical analysisMathematicsPartial differential equation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A crash course on the Yang–Baxter equation and its applications in the statistical mechanics of lattice vertex models is presented. Using the simple example of a one-dimensional lattice gas, the basic terminology and standard mathematical procedures of statistical mechanics are illustrated. The coproduct notation is introduced via a discussion of the two-dimensional dimer model, and the transfer matrix formulation is elaborated further. The algebraic Bethe Ansatz (ABA) is introduced in the context of the ice model, leading to the Yang–Baxter equations. The motivation for introducing the ABA is developed, emphasizing the similarity to the quantum oscillator problem, in features such as the generation of “excited states”, and the determination of the eigenvalue spectrum. Finally, these methods from the theory of lattice models are applied to the case of a quantum many-body problem, the Heisenberg chain. From the condition that the monodromy matrices satisfy the Yang–Baxter equation, a complete set of mutually commuting operators is derived, and the Heisenberg chain problem is completely solved.PACS Nos.: 02.20.Uw, 24.10.Cn, 87.10.Hk, 05.20.–y

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,254

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of PhysicsMême sujetAlgebraic structures and combinatorial modelsTravaux en français237 207