Mathematical Modeling and Experimental Investigations of Isothermal Solidification during Transient Liquid Phase Bonding of Nickel Superalloys
Notice bibliographique
Résumé
Mathematical model, based on Fick’s second law of diffusion, was used to predict the time required to complete isothermal solidification and to determine the effect of process variables during the transient liquid phase bonding of Inconel 625 and 718 superalloys with nickel based brazing filler alloy BNi-2. Experimental investigations were carried out in the range of 1325 – 1394K to verify the model and the predicted times were in excellent agreement with the experimentally determined values. The obtained activation energies for diffusion of boron were very close to the ones reported for other nickel base polycrystalline superalloys; however, it was observed that the time required for complete isothermal solidification are significantly less than that of other nickel based superalloys with different nickel based brazing filler alloys. Because of this advantage, these combinations of base and filler alloys are expected to replace other currently used ones. Further, significant reduction of holding time was observed with increasing brazing temperature and with decreasing joint gap. The composition of the joints at the end of holding period, when the holding time was not sufficient to complete isothermal soldification, has been determined in order to predict the amount of brittle eutectic phases in the final joint microstructures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».