MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1973459164 · doi:10.1002/pbc.22885

Neutrophil functions in patients with inherited bone marrow failure syndromes

2010· article· en· W1973459164 sur OpenAlexafffund
Andrzej Rochowski, Chunxiang Sun, Michael Glogauer, Blanche P. Alter

Notice bibliographique

RevuePediatric Blood & Cancer · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBlood disorders and treatments
Établissements canadiensUniversity of TorontoCanadian Institutes of Health Research
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteCanadian Institutes of Health ResearchNational Institutes of Health
Mots-clésMedicineFanconi anemiaDyskeratosis congenitaBone marrow failureAnemiaRespiratory systemInternal medicineImmunologyHaematopoiesisGeneticsDNA

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The inherited bone marrow failure syndromes (IBMFS) include Fanconi anemia, dyskeratosis congenita, Diamond-Blackfan anemia, and Shwachman-Diamond syndrome (SDS). Previous studies reported decreased neutrophil chemotaxis in patients with SDS; there are no reports of neutrophil function in other IBMFS. In this study we examined neutrophil respiratory burst function in IBMFS patients. PROCEDURE: Samples from 43 IBMFS patients and 61 healthy family members were collected, shipped, and analyzed within 24 hr. We also studied samples from 12 healthy control persons immediately after collection. Neutrophils were stimulated with phorbol 12-myristate acetate (PMA) and N-formyl-methyonyl-leucyl-phenylalanine (fMLP), and respiratory burst analyzed by reduction of dihydro-rhodamine and cytochrome c. RESULTS: There was no significant difference in the degree of fMLP or PMA-driven respiratory burst activity between each of the IBMFS subgroups and their respective family members. There was also no difference in respiratory burst activity between any IBMFS, pooled group of all healthy family members and healthy controls. CONCLUSIONS: Neutrophil respiratory burst activity from IBMFS patients does not differ from that of healthy family members and controls.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,194
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePediatric Blood & CancerMême sujetBlood disorders and treatmentsTravaux en français237 207