Effects of Dried Distillers' Grains with Solubles (Wheat‐Based) in Feedlot Cattle Diets on Feces and Manure Composition
Notice bibliographique
Résumé
The use of dried distillers' grains with solubles (DDGS) in feedlot cattle (Bos taurus) diets is increasing as the bio-ethanol industry expands. This study investigated how wheat (Triticum aestivum L.) DDGS-based diets impact feedlot cattle nutrient and volatile fatty acid (VFA) excretion. Feedlot heifers were fed DDGS at 0 (Control) 20, 40, 60% or 60% + Ca (1% limestone) of dietary dry matter. Feces and manure were sampled monthly over a 133-d finishing period. Total nitrogen (TN) (feces only), total phosphorus (TP), pH (manure only), and water soluble NH(4)(+) and P contents in feces and manure were higher with 40 and 60% DDGS diets than with the Control. Significant increases in isobutyric, valeric, and isovaleric VFAs (by far the most odorous in manure) were also observed in the feces with 40 and 60% DDGS diets, although there was no change in the total VFA content with diet. Wheat DDGS manure, with higher N and P contents, should be beneficial to crop production. However, it could potentially increase N and P loading on crop lands after application and contribute to greater NH(3) emission and malodor intensity while manure is in the feedlot pen. Estimated manure N loss while in feedlot pens also increased significantly with dietary DDGS levels. The small (nonsignificant) differences in total and soluble N and P in feces and manure between 20% DDGS and the Control (0% wheat DDGS) suggest that excess nutrient flow to the environment and malodors can be controlled by restricting wheat DDGS to a maximum of 20% in cattle diets.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».