MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1973464280 · doi:10.1086/427857

RX J0152.7-1357: Stellar Populations in an X-Ray Luminous Galaxy Cluster at<i>z</i>= 0.83

2005· article· en· W1973464280 sur OpenAlexaff
Inger Jørgensen, Marcel Bergmann, Roger L. Davies, Jordi Barr, M. Takamiya, D. Crampton

Notice bibliographique

RevueThe Astronomical Journal · 2005
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensHerzberg Institute of Astrophysics
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAstrophysicsPhysicsGalaxyBalmer seriesRedshiftPhotometry (optics)Galaxy clusterAstronomyBrightest cluster galaxyEmission spectrumSpectral lineStars

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present a study of the stellar populations of galaxies in the cluster RX J0152.7-1357 at a redshift of 0.83. The study is based on new high signal-to-noise ratio spectroscopy of 29 cluster members covering the wavelength range 5000–10000 Å, as well as r ' i ' z ' photometry of the cluster. We use scaling relations between the central velocity dispersions of the galaxies and their luminosities, Balmer line strengths, and various metal line strengths to parameterize the differences between the members of RX J0152.7-1357 and our low-redshift comparison sample. The luminosities of the RX J0152.7-1357 galaxies and the strengths of the higher order Balmer lines Hγ and Hδ (for non–emission-line galaxies) appear to be in agreement with pure passive evolution of the stellar populations with a formation redshift z form ≈ 4. However, the strengths of the D4000 indices and the metal indices do not support this interpretation. Compared with our low-redshift comparison sample, the metal indices (C4668, Fe4383, CN3883, G4300, and CN 2 ) show that at least half of the non–emission-line galaxies in RX J0152.7-1357 have an α-element abundance ratio of 0.2 dex higher, and about half of the galaxies have significantly lower metal content. X-ray data have previously shown that RX J0152.7-1357 is in the process of merging from two subclumps. We find that differences in stellar populations of the galaxies are associated with the location of the galaxies relative to the X-ray emission. The galaxies with weak C4668 and G4300, as well as galaxies for which weak [O II] emission indicates a very recent star formation episode involving about 1% of the mass, are located in areas of low X-ray luminosity, on the outskirts of the two subclumps. It is possible that these galaxies are experiencing the effect of the cluster merger as (short) episodes of star formation, while the galaxies in the cores of the subclumps are unaffected by the merger. The spectroscopy of the RX J0152.7-1357 galaxies shows for the first time galaxies in a rich cluster at intermediate redshift that cannot evolve passively into the present-day galaxy population in rich clusters. Additional physical processes may be at work, and we speculate that merging with infalling (disk) galaxies in which stars have formed over an extended period might produce the required reduction in . However, the merging could not be accompanied by star formation involving a substantial mass fraction. We note that our conclusions, in part, rely on stellar population models for which the predictions of the indices in the rest-frame blue have not yet been tested extensively.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,029

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations71
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astronomical JournalMême sujetGalaxies: Formation, Evolution, PhenomenaTravaux en français237 207