Modulatory action of potassium channel openers on field potential and histamine release from rat peritoneal mast cells
Notice bibliographique
Résumé
To determine whether changes in membrane potential affect the extent of mast cell degranulation, compound 48/80 was added to rat peritoneal mast cell suspensions in the absence or presence of potassium channel openers (KCOs). Changes were compared between the field potential (FP) and the amount of histamine released. The results demonstrated that (i) the onset and duration of FP, which reflects the hyperpolarizing nature of the response, increased as the concentration of compound 48/80 increased; (ii) both FP and the amount of histamine released increased as the concentration of compound 48/80 increased; (iii) although both KCOs (SDZ PCO400, a benzopyran derivative, and P1060, a cyanoguanidine derivative) potentiated compound 48/80-induced increases in FP and histamine release, without compound 48/80, they had no effect on either parameter; (iv) both glibenclamide and charybdotoxin significantly attenuated the compound 48/80-induced increase in FP; and (v) glibenclamide was able to attenuate the KCO-induced potentiation of FP. The results show that drugs presumably causing hyperpolarization can affect histamine release from rat peritoneal mast cells. The effect of KCOs on compound 48/80-induced response appears to be potentiation in nature rather than synergism. It is possible that KCO hyperpolarizes the cell membrane, enhances Ca2+ influx, and thus increases histamine release. As such, selective blockers of K+ channels may be useful for the treatment of immunological disorders.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».