Low‐velocity impacts in continuous glass fiber/polypropylene composites
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The low‐velocity impact behavior of a continuous glass fiber/polypropylene composite was investigated. Optical microscopy and ultrasonic scanning were used to determine the impact‐induced damage. At low impact energy, the predominant damage mechanism observed was matrix cracking, while at high energy the damage mechanisms observed were delamination, plastic deformation, which produced a residual specimen curvature, and a small amount of fiber breakage at the edge of the indentation on the impacted face of the specimens. The impact load vs. time signals were recorded during impact and showed that the load corresponding to the onset of delamination was independent of the impact energy in the range tested. The load at which the onset of delamination occurred corresponded to the values obtained by performing a linear regression of the delaminated area, obtained by ultrasonic scanning, as a function of the impact force. Tensile and flexural tests performed on impacted specimens showed that the tensile and flexural residual strengths and the flexural modulus decreased with increasing incident impact energy, while the post‐impact residual tensile modulus remained constant. The dynamic interlaminar fracture toughness was evaluated from the critical dynamic (impact) strain energy release rate of specimens with a delamination simulated by an embedded insert. The results are compared with the interlaminar fracture toughness values obtained during subcritical steady crack growth.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».