MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1973477997 · doi:10.1002/jor.20250

Sex differences in long bone fatigue using a rat model

2006· article· en· W1973477997 sur OpenAlexafffund
Luisa Moreno, Stephen D. Waldman, Marc D. Grynpas

Notice bibliographique

RevueJournal of Orthopaedic Research® · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueOccupational Health and Performance
Établissements canadiensQueen's UniversityLunenfeld-Tanenbaum Research InstituteMount Sinai Hospital
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésStrain (injury)Stress fracturesAthletesMedicineCreepMuscle fatigueFracture (geology)Physical therapyMaterials sciencePhysical medicine and rehabilitationComposite materialElectromyography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Stress fractures can occur because of prolonged exercise and are associated with cyclic loading. Fatigue is the accumulated damage that results from cyclic loading and bone fatigue damage is of special concern for athletes and army recruits. Existing literature shows that the rates of stress fracture for female athletes and female army recruits are higher than their male counterparts. In this study, we used an ex vivo rat model to investigate the fatigue response of female and male bones. We determined the strain versus number of cycles to failure (S/N) for each sex and found that for a certain initial strain (5,000-7,000 microepsilon) female bones have shorter fatigue life. To further characterize the bone response to fatigue, we also determined the creep that occurred during the fatigue test. From the creep data, for a certain strain range, female bones accumulated greater residual strains and reached the critical strain at a faster rate. In summary, this study demonstrates that female rat bones have a lower resistance to fatigue in the absence of a physiological response such as muscle fatigue or osteogenic adaptation. From these results, we hypothesized that creep was the underlying mechanism that accounted for the fast deterioration of female bones during fatigue.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,325
Tête enseignante GPT0,532
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Orthopaedic Research®Même sujetOccupational Health and PerformanceTravaux en français237 207