Visible angiographic complications predict short and long‐term outcomes in patients with post‐procedural creatine‐phosphokinase elevation
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To assess whether visible angiographic complication is related to outcome in patients with elevated creatine phosphokinase (CK-MB) following percutaneous coronary intervention (PCI). BACKGROUND: Elevated biomarkers following PCI are associated with increased incidence of adverse events but the absolute risk of such events is low. A more specific marker of risk is needed. METHODS: Consecutive patients with elevated post-PCI CK-MB were divided into two groups according to presence (n = 115, 43%) or absence (n = 150, 57%) of an angiographic complication. A control group (n = 250) was randomly chosen from 2,403 patients undergoing PCI during the same period without CK-MB elevation. Major adverse cardiac events (MACE) were assessed at 30 days and 1 year. RESULTS: Patients with an identifiable angiographic complication and elevated postprocedural CK-MB had significantly worse outcomes at 30 days and 1 year compared with biomarker positive patients without an identifiable complication and control patients (30 day MACE rate: 8% vs 0% vs 0.4%, respectively, p < 0.001; 1 year MACE rate: 26% vs 11% vs 11%, respectively, p = 0.002, all p-values for angiographic complication vs no angiographic complication and for angiographic complication vs control). Biomarker positive patients without identifiable angiographic complication had an excellent short and long term outcome, which was no different from biomarker negative patients (1 year MACE rate: 11% vs 11%, p = 0.53). CONCLUSION: Post-PCI patients without visible angiographic complications have an excellent short and long term outcome. These findings call into question the need for routine CK-MB monitoring after PCI in the absence of clinical symptoms or angiographic complication.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».