MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1973494722 · doi:10.1590/s0102-33062006000100003

Root growth and proton efflux rates of rice seedlings in a greenhouse environment

2006· article· en· W1973494722 sur OpenAlexfundno aff
Marcel Giovanni Costa França, Roberto Oscar Pereyra Rossiello, Flávia Toledo Ramos, Everaldo Zonta

Notice bibliographique

RevueActa Botanica Brasilica · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant nutrient uptake and metabolism
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesConselho Nacional de Desenvolvimento Científico e TecnológicoUniversité du Québec à Montréal
Mots-clésOryza sativaGreenhouseRelative growth ratePhotosynthesisNutrientChemistryNitrogenIrradianceHorticultureDry weightBotanyGrowth rateAnimal scienceBiologyMathematicsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Growth patterns and mean proton efflux rates (E H+) in roots of rice seedlings (Oryza sativa cv. IAC 47) grown under light conditions in a greenhouse environment were studied. Fifteen days after emergence, seedlings were transferred to pots containing 3.7 L of nutrient solution with 1.43 mmol NNH4+ L¹ as the sole source of nitrogen, to induce four sequential cycles of solution acidification, starting with a pH value of 5.3. Mean proton effluxes were computed based on growth periods of 48 h (from 0 to 192 h). E H+ values were estimated from values of relative root growth rates (RGR), expressed as root area (RA) or fresh mass (FM), and the linear coefficient of the regression of total free protons in nutrient solution (U H+) on RA or FM. Total free protons in the solution and the acidification gradients (deltaU H+/deltaMF) were better related to FM than to RA. Root growth rates were affected by photosynthetic irradiance and temperature fluctuations in the greenhouse, and were not clearly related to E H+ values. However, it was concluded that when a linear relation between U H+ and fresh root mass is found, E H+ estimates expressed by FM may be more reliable than when expressed by RA units.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,729
Score d'incertitude au seuil0,256

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,199
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueActa Botanica BrasilicaMême sujetPlant nutrient uptake and metabolismTravaux en français237 207