Masking Synchronous GABA‐mediated Potentials Controls Limbic Seizures
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: We determined how CA3-driven interictal discharges block ictal activity generated in the entorhinal cortex during bath application of 4-aminopyridine (4AP, 50 microM). METHODS: Field potential and [K+]o recordings were obtained from mouse combined hippocampus-entorhinal cortex slices maintained in vitro. RESULTS: 4AP induced N-methyl-d-aspartate (NMDA) receptor-dependent ictal discharges that originated in the entorhinal cortex, disappeared over time, but were reestablished by cutting the Schaffer collateral (n = 20) or by depressing CA3 network excitability with local application of glutamatergic receptor antagonists (n = 5). In addition, two types of interictal activity occurred throughout the experiment. The first type was CA3 driven and was abolished by a non-NMDA glutamatergic receptor antagonist. The second type was largely contributed by gamma-aminobutyric acid type A (GABAA) receptor-mediated conductances and persisted during blockade of glutamatergic transmission. The absence of CA3-driven interictal discharges in the entorhinal cortex after Schaffer collateral cut facilitated the GABA-mediated interictal potentials that corresponded to large [K+]o elevations and played a role in ictal discharge initiation. Accordingly, ictal discharges along with GABA-mediated interictal potentials disappeared during GABAA-receptor blockade (n = 7) or activation of mu-opioid receptors that inhibit GABA release (n = 4). CONCLUSIONS: Our findings suggest that CA3-driven interictal events restrain ictal discharge generation in the entorhinal cortex by modulating the size of interictal GABA-mediated potentials that lead to large [K+]o elevations capable of initiating ictal discharges in this structure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».