Glacier change in the Cariboo Mountains, British Columbia, Canada (1952–2005)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. We applied photogrammetric methods with aerial photography from 11 different years between 1946 and 2005 to assess changes in area and volume of 33 glaciers in the Cariboo Mountains of British Columbia for the latter half of the 20th century. These are used to identify changes in extent and elevation primarily for the periods 1952–1985, 1985–2005, and 1952–2005. All glaciers receded during the period 1952–2005; area retreat averaged −0.19 ± 0.05 % a−1. From 1952 to 1985, nine glaciers advanced; following 1985, retreat rates accelerated to −0.41 ± 0.12% a−1. Thinning rates of a subset of seven glaciers likewise accelerated, from −0.14 ± 0.04 m w.e. a−1 (1952–1985) to −0.50 ± 0.07 m w.e. a−1 for the period 1985–2005. Temperatures increased from the earlier to the latter period for the ablation (+0.38 °C) and accumulation (+0.87 °C) seasons, and average precipitation decreased, particularly in the accumulation season (−32 mm, −3.2%). Our comparison of surface area change with glacier morphometry corroborates previous studies that show primary relations between extent change and surface area. We also find that the strength and sign of these relations varied for different epochs. Our results also indicate that the 1985 glacier extent for the study area reported previously by other studies may be slightly overestimated due to errant mapping of late-lying snow cover.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».