MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1973517589 · doi:10.1021/la063764m

Single Molecule Force Spectroscopy of Asphaltene Aggregates

2007· article· en· W1973517589 sur OpenAlexaff
Jun Long, Zhenghe Xu, Jacob H. Masliyah

Notice bibliographique

RevueLangmuir · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiquePetroleum Processing and Analysis
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAsphalteneForce spectroscopyChemistryMoleculeToluenePolymerChemical engineeringOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Asphaltene aggregation and deposition cause severe problems in nearly all phases of petroleum processing. To resolve those problems, understanding the aggregation mechanisms is a prerequisite and has attracted the interest of a great number of investigators. However, to date, the nature and extent of asphaltene aggregation remain widely debated. In the present study, we attempt to investigate asphaltene aggregation from a completely new perspective. The technique of single molecule force spectroscopy (SMFS) was used to investigate the response of single asphaltene aggregates under an external pulling force. Force curves representing the stretching of single asphaltene aggregates were obtained in simple electrolyte solutions (KCl and calcium) and organic solvents (toluene and heptane). These force curves were well-fitted by the modified worm-like chain model, indicating that those asphaltene aggregates acted like long-chain polymers under pulling by an external force. It was found that lower solution pH values and the presence of divalent cations resulted in a lower bending rigidity of the formed aggregates. The information retrieved from the force curves suggests that asphaltene molecules with a structure featuring small aromatic clusters connected by aliphatic chains do exist and that asphaltene aggregation could occur through a linear polymerization mechanism. The current study extends the application scope of SMFS.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,138
Score d'incertitude au seuil0,344

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLangmuirMême sujetPetroleum Processing and AnalysisTravaux en français237 207