The Anatomy and Histology of Caudal Autotomy and Regeneration in Lizards
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Caudal autotomy-the ability to self-detach the tail-is a dramatic adaptation common to many structural-grade lizards. For most species, tail loss is followed by the equally dramatic phenomenon of tail regeneration. Here we review the anatomy and histology of caudal autotomy and regeneration in lizards, drawing heavily from research published over the past 2 decades. The autotomous tail is characterized by various structural adaptations, which act to minimize blood loss and trauma to adjacent tissues. The early phase of wound healing involves a leukocytic response but limited inflammation. Reepithelialization via a specialized wound epithelium is not only critical for scar-free healing but also necessary for subsequent tissue patterning and regenerative outgrowth. Regeneration begins with the formation of the blastema, a mass of proliferating mesenchymal-like cells. As the blastema expands, it is invaded by blood vessels and the spinal cord. Whereas the replacement tail outwardly resembles the original appendage, it differs in several notable respects, including the tissue composition and organization of the skeleton, muscular system, and spinal cord. Increasingly, the lizard tail is being recognized among biomedical scientists as an important model for the study of wound healing and multitissue restoration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».