A computational study of ultrafast acid dissociation and acid-base neutralization reactions. I. The model
Notice bibliographique
Résumé
Ultrafast, time-resolved investigations of acid-base neutralization reactions have recently been performed using systems containing the photoacid 8-hydroxypyrene-1,3,6-trisulfonic acid trisodium salt (HPTS) and various Bronsted bases. Two conflicting neutralization mechanisms have been formulated by Mohammed et al. [Science 310, 83 (2005)] and Siwick et al. [J. Am. Chem. Soc. 129, 13412 (2007)] for the same acid-base system. Herein an ab initio molecular dynamics based computational model is formulated, which is able to investigate the validity of the proposed mechanisms in the general context of ground-state acid-base neutralization reactions. Our approach consists of using 2,4,6-tricyanophenol (exp. pKa congruent with 1) as a model for excited-state HPTS( *) (pKa congruent with 1.4) and carboxylate ions for the accepting base. We employ our recently proposed dipole-field/quantum mechanics (QM) treatment [P. Maurer and R. Iftimie, J. Chem. Phys. 132, 074112 (2010)] of the proton donor and acceptor molecules. This approach allows one to tune the free energy of neutralization to any desired value as well as model initial nonequilibrium hydration effects caused by a sudden increase in acidity, making it possible to achieve a more realistic comparison with experimental data than could be obtained via a full-QM treatment of the entire system. It is demonstrated that the dipole-field/QM model reproduces correctly key properties of the 2,4,6-tricyanophenol acid molecule including gas-phase proton dissociation energies and dipole moments, and condensed-phase hydration structure and pKa values.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».