Portrayals of career women in Hollywood films: implications for the glass ceiling’s persistence
Notice bibliographique
Résumé
Purpose – The purpose of this study was to explore negative and stereotype-threatening depictions of career women in Hollywood films. The study draws on stereotype threat research to reflect on how such portrayals might undermine women’s career aspirations and contribute to the glass ceiling’s persistence, and proposes an agenda for future research. Design/methodology/approach – Bridging social role theories with conceptual models of films as social “texts”, the author explored depictions of 165 career women presented by 137 films, focusing on negative and potentially stereotype-threatening personal and professional characteristics and contexts. Findings – Thematic analyses of film portrayals revealed negative and stereotype-threatening characteristics and contexts of career women, including their mean and conniving personalities, promiscuity, isolation, failures at intimacy and inability to balance work and family. Research limitations/implications – Limitations include the subjective interpretations of a single author, a broad exploratory focus and no empirical evidence of connections between film portrayals and career attitudes. Researchers are encouraged to deepen analyses of film portrayals and examine linkages with stereotype threat and career behaviours sustaining the glass ceiling. Practical implications – Given the pervasive reach of the media and the potential for consumers to internalize its messages, the negative depictions documented here could bear an adverse effect on women’s career aspirations, contributing to the glass ceiling’s survival. Originality/value – Questioning the role of the media, in particular the portrayals of career women in film, provides an additional angle to understand why the glass ceiling endures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,004 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».