Comparative Study of the Binding of Prolactin and Growth Hormone by Rabbit and Human Lung Cell Membrane Fractions
Notice bibliographique
Résumé
The specific binding capacities for human prolactin (hPRL) and human growth hormone (hGH) were examined in human lung membrane preparations at different developmental stages. A parallel study was carried out on rabbit lung preparations to compare binding parameters. Lung tissues were obtained from 15 fetuses of 16-38 weeks after spontaneous or therapeutic abortion and from 7 adults (lobar resection surgery). A histological study was systematically performed with a radial alveolar count in the fetuses with suspected hypoplasia. Binding analysis was performed on both intact membrane preparations and MgCl2-treated membranes, using [125I]hGH and [125I]hPRL as tracers. In the rabbit lung, specific [125I]hGH binding was found. Scatchard analysis revealed a single class of binding sites (affinity constant: 2.6 +/- 0.8 x 10(9) l/nmol and number of binding sites: 9.5 +/- 4.3 fmol/mg protein for adult rabbit; 1.85 +/- 0.5 x 10(9) l/nmol and 27.6 +/- 3.0 fmol/mg protein for 25-day-old rabbit fetuses, respectively). In contrast, [125I]hPRL did not specifically bind to lung membrane preparations. In the human lung, no consistent specific binding sites for [125I]hPRL or [125I]hGH (less than 0.5%/mg protein) were detected in adults and in 11 of the 15 fetuses. In 4 fetuses, little specific binding was observed (0.59-1.9%/mg protein) for [125I]hGH and (1.5%/mg protein) for [125I]hPRL. There was no correlation with histological lung structure. Our findings confirm the presence of specific binding sites for GH in the adult rabbit lung and demonstrate such binding in the fetal rabbit lung. In contrast, our results showed no significant binding for PRL and GH in the human lung, suggesting that these hormones do not play a direct physiological role in human lung growth and maturation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».