MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1973547261 · doi:10.1109/tsp.2012.2229998

Estimation of Primary User Parameters in Cognitive Radio Systems via Hidden Markov Model

2012· article· en· W1973547261 sur OpenAlexaff
Kae Won Choi, Ekram Hossain

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Signal Processing · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueCognitive Radio Networks and Spectrum Sensing
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHidden Markov modelCognitive radioIdentifiabilityEstimation theoryExpectation–maximization algorithmChannel (broadcasting)AlgorithmComputer scienceMarkov modelEquivalence (formal languages)Markov processMarkov chainMathematicsPattern recognition (psychology)Mathematical optimizationSpeech recognitionArtificial intelligenceStatisticsMaximum likelihoodMachine learningTelecommunicationsWireless

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

For a cognitive radio (CR) system, we investigate the estimation problem in which a secondary user (SU) estimates the channel parameters such as the sojourn times on the active and the inactive states of the primary user (PU) as well as the PU signal strength on the basis of the sequence of the sensing results. By modeling the CR system as a hidden Markov model (HMM), the channel parameters are estimated by the standard expectation-maximization (EM) algorithm. We focus on mathematically analyzing the condition under which the EM algorithm can find the true channel parameters. For this, we apply the theory of the equivalence and the identifiability to the proposed HMM model for a CR system. Based on the identifiability analysis, we propose a parameter estimation algorithm for our problem by extending the EM algorithm. The numerical results show that the proposed algorithm successfully estimates the true channel parameters as long as the condition for finding the channel parameters is satisfied.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations55
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Signal ProcessingMême sujetCognitive Radio Networks and Spectrum SensingTravaux en français237 207