Designated redundant but escaping lay‐off: A special group of lay‐off survivors
Notice bibliographique
Résumé
A 3‐year longitudinal panel study compared employees who had been declared redundant ( N =49) in the initial downsizing stage, but who remained in the organization, and employees who had not been designated redundant ( N =118). During the downsizing period, those who were declared redundant reported a significant decline in organizational trust and commitment compared with those who were not designated redundant. However, in the post‐downsizing period those who had been designated redundant reported a significant increase in their job satisfaction, trust in the organization and organizational commitment, reporting higher levels on these factors than survivors who had not been designated redundant. There were no significant differences between the two groups for self‐reported job performance, perceived job security and perceived organizational morale but there were significant time effects. Perceived job security showed a dramatic increase at Time 3 following the involuntary departure phase of the downsizing and continued to increase significantly, so that perceived job security in the post‐downsizing period was significantly higher than during any of the three downsizing phases. Survivors reported a significant decline in job performance in the early phases of the downsizing and in the post‐downsizing period 3 years later job performance remained slightly below the initial level. Although there was a significant increase in perceived organizational morale in the post‐downsizing period, the level of perceived morale continued to be below the mid‐point of the scale. The level of organizational trust showed a similar trend indicating that downsizing has a long‐term negative effect on these two variables.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».