MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1973569309 · doi:10.1118/1.3613372

WE‐E‐BRB‐05: Characterization of a Novel DNA Dosimeter for Skin Dose Measurements

2011· article· en· W1973569309 sur OpenAlexaff
Tim J Wood, BJ Lewis, EC Corcoran, A Kerr, L J Schreiner

Notice bibliographique

RevueMedical Physics · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueRadiation Effects and Dosimetry
Établissements canadiensRoyal Military College of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDosimeterMonte Carlo methodDosimetryAbsorbed dosePhotonImaging phantomDose profileMaterials scienceDetectorPhysicsOpticsRadiationNuclear medicineMedicineMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose: To develop a novel DNA dosimeter for accurate dose measurements in a broad spectrum of therapeutics beams including contaminated x‐ray fields. Methods: Monte Carlo simulations were used to evaluate the DNA dosimeter for surface dose detection. The dose deposited to the detector while on the surface of a cylindrical tissue phantom was compared to the dose deposited to the first 1 mm of skin along the beamˈs central axis for electrons and photons with energies 100 keV to 20 MeV. These results were combined with a theoretical derivation of the dosimeterˈs response to a broad spectrum of electron‐photon fields and compared to experimental results. Results: Results from the Monte Carlo simulations and theoretical derivation concluded that the DNA detector is capable of measuring skin doses with a 4.2% relative uncertainty. The experimental uncertainty in absorbed dose measurements was found to be 9%. The DNA dosimeter showed a linear signal response with dose in the range of 10 cGy to 10 Gy and the responses were statistically equal in cobalt 60 and 6 MV beams. Conclusions: The DNA dosimeter is theoretically capable of accurate absorbed dose measurements in therapeutic beam including skin dose measurements from contaminated x‐ray beams. Further experimental testing is required to determine if the dosimeter is independent of energy in a broad energy range of electron and photon fields and lower the experimental uncertainty. This work has been partially funded by the Chemical, Biological, Radiological‐Nuclear and Explosives Research and Technology Initiative (CRTI), project #06‐0186RD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,303
Score d'incertitude au seuil0,346

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,069
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedical PhysicsMême sujetRadiation Effects and DosimetryTravaux en français237 207