MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1973569807 · doi:10.1051/medsci/20092510821

Fonction des chaperonnes moléculaires dans l’assemblage des protéines G hétérotrimériques

2009· review· fr· W1973569807 sur OpenAlexaff
Mélanie Robitaille, Denis J. Dupré, Terence E. Hébert

Notice bibliographique

Revuemédecine/sciences · 2009
Typereview
Languefr
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueHeat shock proteins research
Établissements canadiensDalhousie UniversityUniversité de MontréalMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMolecular biologyHumanitiesChemistryPhysicsPhilosophyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Les protéines G hétérotrimériques sont les intermédiaires clés permettant de transmettre les signaux extracellulaires reçus par les récepteurs couplés aux protéines G (RCPG) aux effecteurs. Ces protéines sont composées de trois sous-unités : la sous-unité Gα et les sous-unités Gβ et Gγ formant le dimère Gβγ. Le repliement de la sous-unité Gβ est facilité par le complexe cytosolique de la chaperonine (CCT) et par la protéine PhLP-1. Nous avons récemment décelé une protéine jouant le rôle de chaperonne moléculaire pour la sous-unité Gγ : la protéine de 78 kDa interagissant avec le récepteur à la dopamine (DRiP78), qui est une protéine résidente du réticulum endoplasmique. Nous avons observé une interaction entre les protéines PhLP-1 et DRiP78, ce qui suggère que ces deux chaperonnes, en plus de jouer un rôle dans les repliements des sousunités Gβ et Gγ, prendraient une importante part dans l’assemblage des sous-unités Gβ et Gγ en un dimère, processus encore mal compris. Cependant, beaucoup reste à faire avant de bien comprendre les mécanismes en jeu dans l’assemblage des hétérotrimères spécifiques. En effet, aucune chaperonne moléculaire n’a encore été détectée pour la sous-unité Gα et les mécanismes de l’interaction de la sous-unité Gα naissante et du dimère Gβγ nouvellement assemblé ne sont pas encore connus.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies
Catégories consensuellesÉtudes des sciences et des technologies
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,928
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0020,005
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,080
Tête enseignante GPT0,375
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuemédecine/sciencesMême sujetHeat shock proteins researchTravaux en français237 207