Factors Affecting the Solid-State Structure and Dimensionality of Mercury Cyanide/Chloride Double Salts, and NMR Characterization of Coordination Geometries
Notice bibliographique
Résumé
In the reaction of organic monocationic chlorides or coordinatively saturated metal-ligand complex chlorides with linear, neutral Hg(CN)(2) building blocks, the Lewis-acidic Hg(CN)(2) moieties accept the chloride ligands to form mercury cyanide/chloride double salt anions that in several cases form infinite 1-D and 2-D arrays. Thus, [PPN][Hg(CN)(2)Cl].H(2)O (1), [(n)Bu(4)N][Hg(CN)(2)Cl].0.5 H(2)O (2), and [Ni(terpy)(2)][Hg(CN)(2)Cl](2) (4) contain [Hg(CN)(2)Cl](2)(2-) anionic dimers ([PPN]Cl = bis(triphenylphosphoranylidene)ammonium chloride, [(n)Bu(4)N]Cl = tetrabutylammonium chloride, terpy = 2,2':6',6' '-terpyridine). [Cu(en)(2)][Hg(CN)(2)Cl](2) (5) is composed of alternating 1-D chloride-bridged [Hg(CN)(2)Cl](n)(n-) ladders and cationic columns of [Cu(en)(2)](2+) (en = ethylenediamine). When [Co(en)(3)]Cl(3) is reacted with 3 equiv of Hg(CN)(2), 1-D [[Hg(CN)(2)](2)Cl](n)(n-) ribbons and [Hg(CN)(2)Cl(2)](2-) moieties are formed; both form hydrogen bonds to [Co(en)(3)](3+) cations, yielding [Co(en)(3)][Hg(CN)(2)Cl(2)][[Hg(CN)(2)](2)Cl] (6). In [Co(NH(3))(6)](2)[Hg(CN)(2)](5)Cl(6).2H(2)O (7), [Co(NH(3))(6)](3+) cations and water molecules are sandwiched between chloride-bridged 2-D anionic [[Hg(CN)(2)](5)Cl(6)](n)(6n-) layers, which contain square cavities. The presence (or absence), number, and profile of hydrogen bond donor sites of the transition metal amine ligands were observed to strongly influence the structural motif and dimensionality adopted by the anionic double salt complex anions, while cation shape and cation charge had little effect. (199)Hg chemical shift tensors and (1)J((13)C,(199)Hg) values measured in selected compounds reveal that the NMR properties are dominated by the Hg(CN)(2) moiety, with little influence from the chloride bonding characteristics. delta(iso)((13)CN) values in the isolated dimers are remarkably sensitive to the local geometry.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».