Performance of planted Engelmann spruce and subalpine fir seedlings in British Columbia's southern mountains
Notice bibliographique
Résumé
We compared survival and growth of planted seedlings of Engelmann spruce and subalpine fir across a range of harvest opening sizes (> 10 ha, 1 ha, 0.2 ha, 0.1 ha, 0.03 ha and individual tree selection) from three silvicultural systems trials in high-elevation spruce – subalpine fir forests in south-central British Columbia. Climatic patterns and growing season air and soil temperatures were similar across sites. Seedling survival decreased with opening size. Local site climates, influenced by aspect and moisture and air drainage, were more influential than elevation. Seedling growth was best in large openings and similar in opening sizes from 1 ha to 0.1 ha. Smaller openings created by group selection and individual tree selection methods were not favourable for successful planting at elevations close to timberline. The two species had similar absolute and relative growth rates but spruce responded more strongly to better growing environments. Key words: planted seedlings, Engelmann spruce, Picea engelmannii Parry ex Engelm., subalpine fir, Abies lasiocarpa (Hook.) Nutt., opening size, elevation effects, silvicultural systems, British Columbia, mountain forests
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».