MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1973579555 · doi:10.1038/srep03867

Photoluminescence of a single complex plasmonic nanoparticle

2014· article· en· W1973579555 sur OpenAlexaff
Tianyue Zhang, Guowei Lü, Hongming Shen, Kebin Shi, Yuanyuan Jiang, Dongsheng Xu, Qihuang Gong

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueGold and Silver Nanoparticles Synthesis and Applications
Établissements canadiensMinistry of Education and Child Care
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésPhotoluminescencePlasmonNanoparticleNanotechnologyMaterials scienceOptoelectronics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report detailed investigations of the photoluminescence (PL) generated from an individual gold nanoflower, a highly branched plasmonic nanoparticle. Compared to nanostructures with simple shapes, such as spheres, nanorods, and bipyramids, nanoflowers exhibit more distinct features, i.e., the PL spectra and far-field emission patterns are strongly dependent on the wavelength and polarization of the excitation light. The experimental results are qualitatively explained using theoretical calculations. In addition, the intrinsic PL signal is highly dominated by localized surface plasmon resonances. The crucial role of plasmonic coupling in complex nanostructures during the plasmon-enhanced PL process is highlighted. The findings contribute to a deeper understanding of the PL properties of metallic nanoparticles. This study will be beneficial for several potential applications, including optical imaging and sensing in the fields of materials science and biology.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,580

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations67
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific ReportsMême sujetGold and Silver Nanoparticles Synthesis and ApplicationsTravaux en français237 207