MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1973582427 · doi:10.1111/codi.12760

Ileocaecal junction carcinoma: a clinicopathological study of 199 cases

2014· article· en· W1973582427 sur OpenAlexafffundabout
L. H. Lee, Anthony R. MacLean, Vincent Falck, Xianyong Gui

Notice bibliographique

RevueColorectal Disease · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueColorectal Cancer Screening and Detection
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesCalgary Laboratory Services
Mots-clésMedicineCarcinomaGeneral surgeryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AIM: The ileocaecal junction (ICJ) region is an epithelial transition zone in which carcinomas are frequently diagnosed. However, it is currently unknown whether ICJ carcinomas (ICJ-CAs) have distinctive features. This study aimed to characterize the clinicopathological features of ICJ-CAs. METHOD: All ileal and colorectal resections for carcinoma, performed in Calgary, Canada between January 2009 and June 2012, were reviewed. Carcinomas in which the epicentre was within 5 cm of the ileocaecal valve (ICV) were defined as ICJ-CAs. Of 1003 carcinomas studied, 199 (19.8%) were ICJ-CAs, including 93 (9.3%) that crossed the ICV. Comparison of clinicopathological features with carcinomas of the other ileo-colorectal regions was made. Survival was also assessed. RESULTS: Clinically, ICJ-CAs were more common in female than male patients (56.3% female) compared with left-colonic (42.9% female) and rectal (37.9% female) carcinomas, and were more common in older age-groups of patients (71.8 ± 12.7 years) compared with appendiceal (62.6 ± 11.3 years), left-colonic (69.4 ± 12.3 years) and rectal (67.1 ± 11.9 years) carcinomas. Macroscopically, ICJ-CAs were similar to other colorectal carcinomas and were mostly described as ulcerated (63.3%). Histologically, ICJ-CAs had more mucinous, signet-ring cell and/or neuroendocrine features (39.7%, 8.0% and 7.5%, respectively) than did carcinomas of the left colon (16.8%, 1.6% and 1.1%, respectively) and the rectum (14.1%, 1.0% and 0.0%, respectively). They were higher grade (20.1% were high grade) than those of the left-colon (10.3%) and the rectum (9.8%). ICJ-CAs presented at a higher T-stage (25.6% were T4) compared with rectal carcinomas (11.6%). Most significantly, ICJ-CAs presented at a higher N-stage (25.6% were N2) than did right-colonic (14.1%) and rectal (16.2%) carcinomas. Although survival of patients with ICJ-CAs did not differ from those with right-colonic carcinomas, those with carcinomas directly involving the ICV did show a significantly decreased survival. CONCLUSION: ICJ-CAs display several distinct clinicopathological features that may require special diagnostic, prognostic and management attention.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2014
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueColorectal DiseaseMême sujetColorectal Cancer Screening and DetectionTravaux en français237 207