Photophysical and electrochemical properties of Ru(ii) complexes containing tridentate bisphosphino-oligothiophene ligands
Notice bibliographique
Résumé
Nine Ru(II) complexes containing the conjugated oligothiophene ligands 3,3''-bis(diphenylphosphino)-2,2':5',2''-terthiophene (P(2)T(3)) and 4',3'''-bis(diphenylphosphino)-3,3''''-dihexyl- 2,2':5',2'':5'',2''':5''',2''''-pentathiophene (P(2)T(5)) were prepared and characterized. P(2)T(3) and P(2)T(5) bond as tridentate ligands and three of the complexes (1, 2 and 5) form green five-coordinate Ru(II) complexes in solution. Cyclic voltammetry, variable temperature UV-vis spectroscopy and time-resolved transient absorption spectroscopy were used to characterize the electronic properties of the complexes. Increased conjugation in the complexes containing the P(2)T(5) ligand resulted in a lowering of the oxidation potential of the oligothiophene, but electropolymerization was not observed. The electronic spectra were dominated by π-π* transitions. All of the complexes were non-emissive both at room temperature and low temperature, indicating the excited state decays by other, non-radiative pathways. The transient absorption spectrum of complex 7 shows a species with a band at 475 nm and a lifetime of ∼100 ns, assigned to a ligand-based triplet state.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».