Photostationary state deviation–estimated peroxy radicals and their implications for HO<sub><i>x</i></sub> and ozone photochemistry at a remote northern Atlantic coastal site
Notice bibliographique
Résumé
Measurements of NO, NO2, O3, and ultraviolet irradiance made at Cape Norman, Newfoundland (51.6°N, 55.9°W), during February–April 1996 were used to examine peroxy radical photochemistry and the local photochemical ozone tendency. Deviations from NO‐NO2‐O3 photostationary state (the PSSD method) were used to estimate peroxy radical (PO2) mixing ratios. Potential biases in the PSSD method and the methods used to apply it in an unbiased manner are discussed. PO2 levels reached 77 ± 8 pptv (midday mean ±2σ of the mean), significantly higher than observed in previous studies at remote marine locations. [PO2] was well correlated with ( )1/2, indicating that the dominant radical source was photolysis by ultraviolet radiation in the wavelength region of O3 photolysis and the dominant sink of PO2 was recombination. However, the variation of [PO2] with ( )1/2 (d[PO2]/d( )1/2) was significantly higher than expected at this site during spring. Significant radical production in addition to that from net O3 photolysis, possibly related to snow photochemistry in the upwind region, is suggested as the cause. However, the measurements needed to test this hypothesis were not made in this study, and we suggest future HOx measurements in remote midlatitude, snow‐covered regions. The net photochemical ozone production at this site during springtime was calculated to be minimal (generally small and negative, and always less than or equal to +0.1 ppbv/h). These small values indicate that in situ photochemical ozone production is negligible at this site during spring; if [HO2]/[PO2] is large, net ozone destruction may contribute up to ∼10% of mean ozone levels per day.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».