An investigation of the ionmolecule interactions of protonated glycine with ammonia by high pressure mass spectrometry and ab initio calculations
Notice bibliographique
Résumé
The thermochemistry of gas-phase ion molecule interactions and the structures of various clusters between protonated glycine (GlyH + ), glycine, and ammonia have been studied by high pressure mass spectrometry (HP-MS) and ab initio calculations. For the association reactions of GlyH + with NH 3 , Gly(NH 3 )H + with NH 3 , and (Gly) 2 H + with NH 3 , the enthalpy changes experimentally determined are 23.2, 18.3, and 19.1 kcal mol 1 (1 cal = 4.184 J), respectively. For all clusters investigated, the measured binding enthalpies are in excellent agreement with those obtained from ab initio calculations at the B3LYP/6-311+G(d,p) level of theory. Different isomers of each of these clusters have been obtained and the corresponding binding energies have been computed. The potential energy surface for isomerization of the clusters of protonated glycine with ammonia has also been computed at the same level. For this cluster, the three most stable isomers all involve a proton transfer from protonated glycine to ammonia. According to the calculated potential energy surface, the barrier between GN4, the least stable isomer, and the most stable isomer (GN1) is 11.5 kcal mol 1 at 298 K. Thus, this isomerization will be facile given the exothermicity of the association reaction. Therefore, a statistical distribution of isomers will be present under thermal equilibrium conditions. Single point energy calculations at the MP2(full)/6-311++G(2d,2p)//B3LYP/6-311+G(d,p) level of theory reveal that the isomer GN2 in which glycine has a zwitterionic structure has the same energy as the most stable non-zwitterionic isomer GN1. NH 4 + evidently may stabilize the zwitterionic structure of glycine. In contrast, N 2 H 7 + and GlyH + are not as effective in stabilizing the zwitterionic structure of glycine. This likely results from the more localized charge in NH 4 + giving rise to stronger hydrogen bonds with the carboxylate moiety of zwitterionic glycine. This conjecture is supported by the computational results.Key words: high pressure mass spectrometry, glycine, gas-phase ion thermochemistry, ab initio calculations, cluster structure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».