Immunohistochemistry of Breast Tumor Markers on Archived Bouin-fixed Paraffin-embedded Tissues
Notice bibliographique
Résumé
Neutral-buffered formalin is the most commonly used tissue fixative in pathology laboratory. Among other fixatives, Bouin's solution has been used in several laboratories and is still in use for particular tissues. In this project, we determine if we can study breast clinical markers on archived Bouin-fixed tissue samples with immunohistochemistry (IHC) protocols optimized for tissue fixed in neutral-buffered formalin. To evaluate the concordance of IHC results between formalin-fixed and Bouin-fixed tissues, we calculated the concordance percentage and the κ statistic of 12 clinical IHC markers quantified by an automated system on breast cancer tissues fixed in neutral-buffered formalin and their corresponding tissues fixed in Bouin's solution. When positivity threshold of immunostaining was setup at ≥10% for both fixation conditions, we observed a concordance percentage of 83.9% (κ=0.65). However, when positivity threshold of immunostaining was lowered to 3% to 4% for Bouin-fixed tissues, concordance percentage was then of 96.8% (κ=0.92). Our data demonstrate that we can study IHC markers on archived Bouin-fixed tissue from patients with long clinical follow-up using IHC protocols optimized for formalin-fixed tissues after an adjustment of the positivity threshold of immunostaining quantified by an automated system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».