Monte Carlo dose calculations for phantoms with hip prostheses
Notice bibliographique
Résumé
Computed tomography (CT) images of patients with hip prostheses are severely degraded by metal streaking artefacts. The low image quality makes organ contouring more difficult and can result in large dose calculation errors when Monte Carlo (MC) techniques are used. In this work, the extent of streaking artefacts produced by three common hip prosthesis materials (Ti-alloy, stainless steel, and Co-Cr-Mo alloy) was studied. The prostheses were tested in a hypothetical prostate treatment with five 18 MV photon beams. The dose distributions for unilateral and bilateral prosthesis phantoms were calculated with the EGSnrc/DOSXYZnrc MC code. This was done in three phantom geometries: in the exact geometry, in the original CT geometry, and in an artefact-corrected geometry. The artefact-corrected geometry was created using a modified filtered back-projection correction technique. It was found that unilateral prosthesis phantoms do not show large dose calculation errors, as long as the beams miss the artefact-affected volume. This is possible to achieve in the case of unilateral prosthesis phantoms (except for the Co-Cr-Mo prosthesis which gives a 3% error) but not in the case of bilateral prosthesis phantoms. The largest dose discrepancies were obtained for the bilateral Co-Cr-Mo hip prosthesis phantom, up to 11% in some voxels within the prostate. The artefact correction algorithm worked well for all phantoms and resulted in dose calculation errors below 2%. In conclusion, a MC treatment plan should include an artefact correction algorithm when treating patients with hip prostheses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».