MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1973604881 · doi:10.1002/pbc.20440

Response to <i>Pseudomonas aeruginosa</i> pre‐septal cellulitis and bacteremia in a pediatric oncology patient

2005· article· en· W1973604881 sur OpenAlexaff
James D. Kellner

Notice bibliographique

RevuePediatric Blood & Cancer · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSinusitis and nasal conditions
Établissements canadiensAlberta Children's HospitalUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCellulitisMedicineBacteremiaPseudomonas aeruginosaStreptococcus pneumoniaeDermatologyParanasal sinusesSurgeryMicrobiologyAntibioticsBacteriaBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To the Editor: Milstone et al. 1 have presented an illustrative case of a now uncommon infection caused by an important pathogen that is, however, a very uncommon cause of bacteremic preseptal cellulitis. Two points about this case should be emphasized. First, any child with cancer who develops fever and periorbital swelling should have an emergency CT scan of the orbits, paranasal sinuses, and adjacent intracranial region to look for the extent of disease in these structures. There is no value to plain X-rays in this setting. Second, it is worthwhile to consider the pathogenesis of this infection. Bacteremic preseptal cellulitis is presumed to be caused by local hematogenous dissemination from a portal of entry in the nasopharynx, rather than by dissemination from some distant site 2. The most common causes are Haemophilus influenzae type b and Streptococcus pneumoniae, which both typically colonize the nasopharynx 2. With the success of universal immunization program against both of these pathogens, bacteremic preseptal cellulitis is now much less common. Although Pseudomonas aeruginosa predominantly colonizes gastrointestinal tract, it may colonize other body sites, including the nasopharynx 3.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0060,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePediatric Blood & CancerMême sujetSinusitis and nasal conditionsTravaux en français237 207