MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1973610048 · doi:10.1002/fld.2136

Efficient preconditioning techniques for finite‐element quadratic discretization arising from linearized incompressible Navier–Stokes equations

2009· article· en· W1973610048 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueInternational Journal for Numerical Methods in Fluids · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Numerical Methods in Computational Mathematics
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPreconditionerMathematicsDiscretizationSchur complementNavier–Stokes equationsApplied mathematicsFinite element methodSaddle pointMathematical analysisCompressibilityLinear systemGeometryPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We develop an efficient preconditioning techniques for the solution of large linearized stationary and non‐stationary incompressible Navier–Stokes equations. These equations are linearized by the Picard and Newton methods, and linear extrapolation schemes in the non‐stationary case. The time discretization procedure uses the Gear scheme and the second‐order Taylor–Hood element P 2 − P 1 is used for the approximation of the velocity and the pressure. Our purpose is to develop an efficient preconditioner for saddle point systems. Our tools are the addition of stabilization (penalization) term r ∇(div(·)), and the use of triangular block matrix as global preconditioner. This preconditioner involves the solution of two subsystems associated, respectively, with the velocity and the pressure and have to be solved efficiently. Furthermore, we use the P 1 − P 2 hierarchical preconditioner recently proposed by the authors, for the block matrix associated with the velocity and an additive approach for the Schur complement approximation. Finally, several numerical examples illustrating the good performance of the preconditioning techniques are presented. Copyright © 2009 John Wiley & Sons, Ltd.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,258
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,433
Écart entre enseignants0,388 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle