MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1973610048 · doi:10.1002/fld.2136

Efficient preconditioning techniques for finite‐element quadratic discretization arising from linearized incompressible Navier–Stokes equations

2009· article· en· W1973610048 sur OpenAlexaff
A. El maliki, R. Guénette

Notice bibliographique

RevueInternational Journal for Numerical Methods in Fluids · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Numerical Methods in Computational Mathematics
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPreconditionerMathematicsDiscretizationSchur complementNavier–Stokes equationsApplied mathematicsFinite element methodSaddle pointMathematical analysisCompressibilityLinear systemGeometryPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We develop an efficient preconditioning techniques for the solution of large linearized stationary and non‐stationary incompressible Navier–Stokes equations. These equations are linearized by the Picard and Newton methods, and linear extrapolation schemes in the non‐stationary case. The time discretization procedure uses the Gear scheme and the second‐order Taylor–Hood element P2−P1 is used for the approximation of the velocity and the pressure. Our purpose is to develop an efficient preconditioner for saddle point systems. Our tools are the addition of stabilization (penalization) term r∇(div(·)), and the use of triangular block matrix as global preconditioner. This preconditioner involves the solution of two subsystems associated, respectively, with the velocity and the pressure and have to be solved efficiently. Furthermore, we use the P1−P2 hierarchical preconditioner recently proposed by the authors, for the block matrix associated with the velocity and an additive approach for the Schur complement approximation. Finally, several numerical examples illustrating the good performance of the preconditioning techniques are presented. Copyright © 2009 John Wiley & Sons, Ltd.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,433
Écart entre enseignants0,388 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal for Numerical Methods in FluidsMême sujetAdvanced Numerical Methods in Computational MathematicsTravaux en français237 207