MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1973610900 · doi:10.1002/ajh.10393

Case of acute lymphoblastic leukemia presenting with t(14;18)/<i>BCL2</i>, t(8;14)/cMYC, and t(1;2)/<i>FCGR2B</i>

2003· article· en· W1973610900 sur OpenAlexaff
Wenda Greer, Christine L.Y. Lee, Mary Callanan, Ekram Zayed, Irene Sadek

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Hematology · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLymphoma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChromosomal translocationBCL6Cancer researchLymphomaLymphoblastic lymphomaPhenotypeFollicular lymphomaBiologyMolecular biologyT cellAntibodyImmunologyGeneB cellGeneticsImmune systemGerminal center

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The majority of follicular lymphoma and Burkitt's lymphoma are associated with reciprocal translocations involving BCL2 and cMYC, respectively. Unusual reports of aggressive lymphoma presenting with both translocations have been described as well as rare cases with a third structural alteration usually involving BCL6. The patient described here presented with aggressive high-grade lymphocytic leukemia, FAB subtype L2 (ALL-L2), and three reciprocal translocations, t(14;18)(q32;q21), t(8;14)(q24.1;q32), and t(1;2) (q22-23;p13). Despite immature morphology the leukemic blasts had a mature B-cell phenotype; they were positive for surface immunoglobulin heavy chains and negative for CD34, TdT, and CD10. Most reported dual t(14;18)/t(8;14) cases have not shown sIg and were positive for CD10. Molecular genetic analyses showed the typical rearrangements of BCL2 and cMYC as well as the FCGR2B gene on chromosome 1q23. The occurrence of a third oncogene rearrangement in association with the dual BCL2, cMYC translocations in ALL patients is very rare. To our knowledge, this is the first case where the third hit involves the FCGR2B locus. This report reiterates the poor prognosis associated with activation of cMYC together with elevated Bcl-2 expression. These data also support recent evidence that dysregulation of FCGR2B may play a role in tumor progression.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0050,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of HematologyMême sujetLymphoma Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207