Experimental Investigation of Flow Boiling Instability in a Single Horizontal Microtube With and Without Inlet Restriction
Notice bibliographique
Résumé
An experimental study is conducted to investigate the effects of inlet restriction (orifice) on flow boiling instability in a single horizontal microtube. The test-section is composed of a stainless steel tube with an inner diameter of 889 μm, and a length of 150 mm. Experiments are performed for three different orifice configurations with 20%, 35%, and 50% area ratio. Mass flux is varied from 700 to 3000 kg/m2 · s, whereas the heat flux is varied from 6 to 27 W/cm2. The dielectric coolant FC-72 is selected as the working fluid. In the absence of an orifice at the inlet, four oscillation types are observed at the onset of flow instability; it is also noticed that the frequency of the oscillations increases with increasing heat flux, while the amplitude remains constant. The addition of an orifice at the inlet helps stabilizing the flow without generating significant pressure drop at the same operating condition as the microtube without orifice. The 20% area ratio orifice shows better performance at low mass fluxes (<1000 kg/m2 · s). Whereas, at high mass fluxes (>2000 kg/m2 · s), 50% and 35% area ratio orifices are efficient in stabilizing the flow or delaying the onset of flow instability. Therefore, selecting the area ratio of the orifice depends on the operating condition. A small area ratio orifice is preferably used at low mass fluxes, whereas a large area ratio orifice is more suitable for high mass fluxes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».