Vertical Occupant Loading in Car Crashes; Test Methods and Countermeasures
Notice bibliographique
Résumé
Vertical loading can cause thoracic and lumbar spine injuries to a car occupant. Crashes potentially causing occupant vertical loads include; rollover events or free flying events when the car lands on its wheels, and run off road events when the car goes into the ditch and collides with an embankment. To date, there is no standardized test method evaluating this occupant loading mechanism. The aim of this study was to develop test methods addressing vertical occupant loading for car occupants and to evaluate countermeasures for reduction of such loads. Based on real world run off road crashes, representative test track methods were developed. These complete vehicle test track methods were used to provide input to a simplified and repeatable rig test method. The rig test method comprises a dummy positioned in a seat attached to a frame and exposed to a vertical acceleration. Vertical pelvis acceleration is monitored, as an indication of potential loads through the spine. Two different seat designs are compared. The modified seat concept includes a deformation element which is built into the rear part of the seat connection to the seat frame. The deformation element allows for a controlled deformation of up to 25 mm. The space under the seat is cleared to allow for total occupant movement up to 150 mm. During this movement, energy is absorbed by the deformation element as well as the springs and seat cushion material. Compared to the reference production seat, the dummy pelvis vertical acceleration is reduced by 25-32% in the situations tested in this study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».