MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1973622081 · doi:10.2337/db13-1501

Circadian Secretion of the Intestinal Hormone GLP-1 by the Rodent L Cell

2014· article· en· W1973622081 sur OpenAlexafffund
Manuel Gil‐Lozano, Erli L. Mingomataj, Wei Wu, Sean A. Ridout, Patricia L. Brubaker

Notice bibliographique

RevueDiabetes · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueCircadian rhythm and melatonin
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésEndocrinologyCircadian rhythmInternal medicineBiologySecretionGene knockdownCircadian clockIncretinCLOCKEnteroendocrine cellHormoneEndocrine systemGeneType 2 diabetesDiabetes mellitusMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Peripheral clocks are known to modulate circadian patterns of insulin secretion. GLP-1 is an incretin hormone produced by the intestinal L cell that acts as a link between the gut and pancreatic β-cell. Herein, we demonstrate the existence of a diurnal rhythm in GLP-1 secretory responses to an oral glucose load in rats, with increased release immediately preceding the normal feeding period. This profile of GLP-1 release correlated with the pattern in insulin secretion, and both rhythms were completely inverted in animals subjected to a 12-h feeding cycle disruption and abolished in rats maintained under constant light conditions. A daily variation in the insulin response to exogenous GLP-1 was also found. Consistent with these in vivo findings, we demonstrated a circadian pattern in the GLP-1 secretory response to different secretagogues in murine GLUTag L cells, as well as in the mRNA levels of several canonical clock genes. Furthermore, significant changes in the expression of several genes were demonstrated by microarray and knockdown of two of them, thyrotroph embryonic factor and protein tyrosine phosphatase 4a1, resulted in altered GLP-1 secretion. Collectively, these results indicate that an independent peripheral clock in the L cell drives a circadian rhythm in GLP-1 secretory responses.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,032
Score d'incertitude au seuil0,232

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations129
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDiabetesMême sujetCircadian rhythm and melatoninTravaux en français237 207